深圳老旧小区外墙修缮焕新却变色，居民期盼统一之美

摘要：深圳市罗湖区某老旧小区的外墙修缮工程引发居民热议,原本计划通过翻新提升小区环境品质的工程，却在完工后出现了明显的色差问题——部分墙面颜色鲜亮，部分区域却深浅不一，与周边未修缮的老旧墙体形成“撞色”尴尬，不仅未能达到“焕然一新”的效果，反而让居民对施工质量和审美标准产生了质疑，“焕新”变“花墙”，修缮…

深圳市罗湖区某老旧小区的外墙修缮工程引发居民热议,原本计划通过翻新提升小区环境品质的工程，却在完工后出现了明显的色差问题——部分墙面颜色鲜亮，部分区域却深浅不一，与周边未修缮的老旧墙体形成“撞色”尴尬，不仅未能达到“焕然一新”的效果，反而让居民对施工质量和审美标准产生了质疑。 皇冠手机app登录

“焕新”变“花墙”，修缮效果引争议

据了解,该小区建成于上世纪90年代，因年久失修，外墙出现大面积脱落、渗水、霉菌滋生等问题，不仅影响美观，还存在安全隐患，今年年初，街道办将其纳入老旧小区改造项目，计划对外墙进行统一修缮和粉刷，预算近百万元，工期约3个月，居民们原本满怀期待，盼望着小区能借此机会“旧貌换新颜”。

工程竣工后,居民们却傻了眼，新粉刷的墙面呈现出两种截然不同的色调：靠近小区主路的几栋楼墙面颜色偏白，显得较为明亮；而背街的几栋楼则泛着灰黄色，与老墙底色接近，整体观感如同“打补丁”，更让居民不解的是，同一栋楼的不同立面，也因施工批次不同出现了深浅差异，“远看像一幅没调匀的油画，近看能看出刷子的痕迹。”

“我们花这么多钱修，就是想让小区好看点，现在搞成这样，还不如不修！”家住3栋的张阿姨指着斑驳的墙面无奈地说，小区业主群内，不少居民晒出对比照片，质疑施工方偷工减料、用料不均，要求相关部门给出解释。

色差从何而来？施工方与居民各执一词

www.yaxin155.com 针对居民的质疑,施工方负责人解释称，色差主要源于“批次差异”和“原材料批次不同”，他表示，工程分两期进行，第一期采购的涂料因库存不足，第二期更换了另一批次的同类产品，加上施工期间天气变化（如湿度、温度差异），可能导致墙面颜色出现细微差别。“我们使用的都是符合国家标准的环保涂料，色差在可接受范围内，并非质量问题。”

但居民们并不买账,有居民自发对比了施工前提供的“色卡”和实际墙面颜色，发现两者差异明显。“当时说好的是米白色，现在怎么变成了‘斑驳灰’？”还有居民发现，部分墙面在粉刷前并未彻底清理旧墙底的污渍和松动部分，导致新涂料附着力不足，用手一擦就有掉粉现象。

街道办相关负责人则表示,已接到居民反映，已约谈施工方和监理单位，要求对方提供涂料样品、施工记录等材料，并邀请第三方检测机构对墙面颜色、涂料质量进行鉴定。“如果确实存在施工不规范问题，我们将要求施工方整改，承担相应责任；若色差在合理范围，也会与居民沟通，争取通过局部修补或统一规划等方式改善视觉效果。”

老旧小区改造：“面子”与“里子”如何兼顾？

皇冠網址導航 此次“色差风波”并非个例，近年来，随着全国老旧小区改造工作的推进，类似问题时有发生：有的小区修完路面坑洼不平，有的绿化带“草死苗活”，有的改造后缺乏维护迅速“返老还童”，这些问题的背后，既有施工方管理不严、标准不高的因素，也有居民参与度不足、监管机制不完善等原因。

www.aabbgg11.com 老旧小区改造不仅是“面子工程”，更是“民生工程”，居民期待的不仅是“修旧如新”，更是“修旧如美”——既要解决墙体脱落、管道老化等“里子”问题，也要兼顾整体美观、功能提升等“面子”需求，为此，改造前需充分征求居民意见，明确施工标准和验收流程；施工中加强监理和透明度，让居民全程参与监督；改造后建立长效维护机制，避免“一年新、两年旧、三年破”。

此次深圳老旧小区外墙色差事件,为各地改造工作敲响了警钟：只有把“民心”作为第一标准，把“质量”作为生命线，才能真正让老旧小区改造改到居民心坎上，实现“城市更新”与“民生幸福”的双赢，该小区的色差问题仍在协调中，居民们期盼相关部门能尽快给出一个满意的答复，让“焕新”的小区真正焕发应有的光彩。