杨臣刚澄清老鼠爱大米收入传闻，从未赚过1.7亿，音乐人不应被数字定义

摘要：关于“杨臣刚靠《老鼠爱大米》赚得1.7亿”的传闻再次引发热议，作为这首现象级神曲的原唱者、创作者，杨臣刚本人在接受媒体采访时首次正面回应此事，明确表示“1.7亿收入纯属谣言，从未有过”，并呼吁公众关注音乐作品本身而非过度聚焦于“数字标签”，这一澄清不仅让沉寂多年的话题重回公众视野，也再次引发了人们对…

关于“杨臣刚靠《老鼠爱大米》赚得1.7亿”的传闻再次引发热议，作为这首现象级神曲的原唱者、创作者，杨臣刚本人在接受媒体采访时首次正面回应此事，明确表示“1.7亿收入纯属谣言，从未有过”，并呼吁公众关注音乐作品本身而非过度聚焦于“数字标签”，这一澄清不仅让沉寂多年的话题重回公众视野，也再次引发了人们对音乐创作价值与商业利益边界的讨论。

“1.7亿”从何而来？一场被夸大的“财富神话”

《老鼠爱大米》无疑是21世纪初中国乐坛最具代表性的“神曲”之一，2004年，这首旋律简单、歌词直白的歌曲通过互联网迅速走红，风靡大街小巷，杨臣刚也因此一夜成名，随后，关于歌曲收入的传闻层出不穷，1.7亿”的说法流传最广，甚至被部分媒体称为“音乐史上的赚钱奇迹”。 新2皇冠注册

杨臣刚在采访中直言,这个数字“完全是空穴来风，没有任何依据”。“当年互联网音乐产业尚不成熟，数字音乐下载分成极低，主要收入来自彩铃授权、演出和唱片版税。”他解释道，《老鼠爱大米》的彩铃授权确实曾带来可观收益，但“与1.7亿相差甚远”，后续的巡演、商业合作等收入也远未达到外界夸张的数额。“很多人只看到‘走红’，却看不到背后的产业链不完善、分成机制混乱等问题。” 亚星游戏官网

音乐人的“清醒”：被误解的“一夜暴富”

对于“靠一首歌暴富”的标签，杨臣刚显得颇为无奈，他表示，自己从未因《老鼠爱大米》实现“财务自由”，反而因过度依赖单一作品，在后续创作中承受了巨大压力。“这首歌就像一把双刃剑，让我家喻户晓，但也让我被‘神曲’定义，很长一段时间难以摆脱。”

《老鼠爱大米》的爆红更像是一个时代的缩影，彼时，中国数字音乐市场刚刚起步，彩铃业务作为新兴盈利模式，让部分创作者意外获利，但这种“爆发式收入”并不具备可持续性，杨臣刚坦言，早期因缺乏经验，自己在版权运营、商业谈判中吃过不少亏，“很多权益没有及时维护，导致收益远低于预期”，他强调，真正的音乐价值不应仅用金钱衡量，“一首歌能被人记住、能传递情感，比数字更重要”。

澄清之外：音乐产业生态的反思

杨臣刚的澄清,不仅是对个人传闻的回应，也折射出音乐产业在发展中的普遍困境，在流量为王的时代，公众往往对“爆款”背后的商业利益过度好奇，却忽视了创作本身的艰辛与不易，音乐人一旦走红，便容易被贴上“财富符号”的标签，而作品的艺术价值、创作历程反而被边缘化。 亚星娱乐

近年来,随着版权保护的完善和音乐付费模式的成熟，创作者的权益逐渐得到保障，但“唯流量论”“唯收入论”的现象依然存在，杨臣刚认为，音乐产业需要更健康的生态：“听众多关注作品本身，平台多给新人机会，行业少些炒作，多些对创作质量的尊重，这才是音乐人真正需要的。”

超越数字的音乐记忆

从2004年的全民传唱到如今的澄清回应,《老鼠爱大米》早已超越了一首普通歌曲的意义，成为一代人的青春记忆，杨臣刚用“从未赚过1.7亿”打破谣言，也让我们重新审视：对音乐人而言，真正的“成功”从来不是银行账户上的数字，而是作品能否跨越时间，依然触动人心。

正如他在采访最后所说：“如果现在有人问我《老鼠爱大米》带来了什么，我会说，它让我感受到了音乐的力量，也让我明白了，踏实创作比虚名财富更重要。”或许，这才是这场“1.7亿”传闻背后，最值得铭记的答案。